الرغبة فى بث المحاكمة في قضية مقتل سوزان تميم علي الهواء !!

خبراء القانون‏:‏ البث يحقق علانية المحاكمة
ولا يخالف القانون

تتوهج الآن في أنحاء الدول العربية ومصر رغبة جماهيرية في بث المحاكمة في قضية مقتل سوزان تميم علي الهواء وما قد يحققه هذا البث التليفزيوني المباشر الفضائي والأرضي من فوائد أهمها تحقيق أقصي درجات العدالة بالعلانية التي يقرها القانون‏..‏ وأيضا يحقق بعدا اقتصاديا عندما يؤدي هذا البث المباشر للقضية المثيرة الي دخل هائل قد يخصص لميزانية صندوق أبنية المحاكم والمشاهدة‏,‏ ضربه إعلامية مدهشة لن تخدش أو تسبب أي ضرر للمتهمين إذ أن القضية بأكملها قد نشرت تحقيقات النيابة فيها بالكامل‏..‏

كما أن تفاصيل المحاكمة ـ والحديث هنا للاستاذ أسامه الشيخ رئيس قطاع القنوات المتخصصة بالتليفزيون المصري ـ سوف تنشر بالكامل في الجرائد يوميا وبكل التفاصيل‏..‏ فما المانع إذن من بث هذه المحاكمة ويمكن ان يتم ذلك دون تصوير للمتهمين‏..‏ بأن يقتصر البث علي إجراءات المحاكمة والادعاء والدفاع ثم الحكم ان القضية كما يري المستشار حسن أحمد عمر خبير القانون الدولي ذات أبعاد دولية فالضحية لبنانية والجاني مصري وكذلك المحرض والجريمة وقعت في دبي‏..‏ والقبض والمحاكمة تتم في مصر‏..‏ وبذلك فإن العالم العربي بأكمله شغوف لمشاهدة ومتابعة هذه المحاكمة لحظة بلحظة وقد يكون الهدف الأول ـ كما يضيف خبير القانون الدولي ـ تحقيق أقصي درجات ضمان العدالة للمتهمين ولأهل الضحية‏..‏ فالبث المباشر يسهم في ان يتوصل الجميع من خلال شفافية المحاكمة الي الحكم قبل ان تنطق به المحكمة ومن ثم يسهم ذلك في تحقيق الهدف من وراء تقرير مبدأ علانية الجلسات‏.‏

ويدعم هذا الاقتراح ان عديدا من الدول وبالذات أمريكا تقوم ببث المحاكمات المثيرة تليفزيونيا كما حدث في قضية الممثل الشهير أوجي سيسمون التي اتهم فيها بقتل زوجته وأيضا قضية التحرش المتهم فيها الممثل الشهير مايكل جاكسون‏..‏

العلانية موقف قانوني
سألت المستشار أحمد صبري رئيس محكمة جنايات القاهرة عن مدي قانونية مثل هذا البث التليفزيوني المباشر‏..‏ واكد لي أن الاصل ـ كما ينص قانون الاجراءات الجنائية ـ ان تكون جلسات المحاكمة علنية يحضرها من يشاء والغرض من ذلك توفير ضمانه للمجتمع للتأكد من سلامة الاجراءات والمحاكمة طبقا للقانون مما يدعوا إلي بث الثقة في الاحكام القضائية لدي الجمهور‏.‏

واستثناء يجوز ـ كما يضيف ـ لرئيس المحكمة التي تنظر الدعوي أن يجعلها سريه حفاظا علي النظام العام أو مراعاة للآداب العامة في بعض مراحل المحاكمة‏..‏ وبمجرد انتهاء مرحلة السرية يجب أن ترجع الجلسات الي العلانية‏..‏ أما الحكم فلابد أن يكون علنياي‏..‏ ويجوز للخصوم طلب جعل الجلسات سرية‏..‏ وتخضع هذا الطلب لرأي المحكمة هذا بالنسبة للمحاكمة‏..‏ ولكن التحقيق الابتدائي فإن الأصل فيه ان يكون سريا حفاظا علي أسرار التحقيق‏.‏

والبث التليفزيوني المباشر للمحاكمات ليس جديدا في بلادنا‏..‏ كما يضيف المستشار أحمد صبري ـ فقد تمكنت قناة الجزيرة من تصوير محاكمة سعد الدين ابراهيم امام محكمة النقض‏..‏ كما أن هناك برنامجا اسمه العداله يبث فيه عديد من جلسات المحاكمة في قضايا مختلفة‏.‏

أبعاد عالمية للقضية
وإذا كانت بعض الآراء تري ـ كما أكد لي د‏.‏ سامي عبد العزيز الاستاذ بكلية الاعلام ـ ان القضية ليس لها بعد رأي عام قوي حيث ان شخصيات القضية لا يهمون الرأي العام المصري والعربي‏..‏ كما ان المبدأ لم يطبق قبل ذلك في مصر ولم يطبق الا في أمريكا في جريمتي جاكسون وسيسمون كما يري ان الدفاع عن المتهمين قد يعترضوا علي هذا البث باعتباره تشهيرا بموكليهم‏!‏

ويجيب المستشار حسن عمر خبير القانون الدولي بأن قضية مقتل سوزان تميم صورة للجريمة ذات الابعاد الدولية وان المتابعة العالمية لخطوات التقاضي والاجراءات في الجلسات والمرافعات وتقديم الأدلة وقوة الدليل والباعث علي الجريمة والنقض من الدليل أو الشك فيه وأهمية تقرير الصفة التشريحية‏..‏ وفي النهاية سوف يكون هناك وسام علي صدر القضاء المصري الذي سمح بالبث المباشر لإجراءات المحاكمة في جريمة هي بكل المقاييس عالمية‏.‏

البث يحقق إيرادات هائلة
وحتي لا نغرق في أحلام ما يمكن ان يحققه بث هذه المحاكمة من إيراد يستخدم في بناء المحاكم أو حتي رعاية أطفال الشوارع‏..‏ فقد سألت الاستاذ حسين عبد الغني رئيس مكتب قناة الجزيرة في القاهرة عن الفكرة‏.‏

وأكد لي أن الفكرة جذابة الي أقصي الحدود وتغري كل المحطات العربية والدولية في الاشتراك وسوف تحقق رصيدا من الاعلانات غير مسبوق لقد سبق ان اشترت الجزيرة حق البث الحصري للدوري الانجليزي لكرة القدم بمائة مليون دولار وقد حقق إيرادات هائلة للقناة من الاعلانات‏.‏

وحتي يمكن تحديد رقم بما يمكن أن تحققه المحاكمة في قضية سوزان تميم فإن الرقم سوف يصل إلينا خلال أيام بمراجعة المعلنين قبل شراء هذا البث من المالك الاصلي لهذا الحق وهي وزارة العدل المصرية‏.‏

ويؤكد المسئولين في كل مكاتب القنوات العربية العاملة في القاهرة ـ كما يضيف رئيس قناة الجزيرة ـ أن الفكرة جديدة ومن شأنها أن تنقل الإعلام العربي خاصة التليفزيون نقلة كبيرة إلي الأمام في مجال النقل المباشر لقضايا شائكة تهم الرأي العام‏,‏ وتؤدي إلي دفعه في تدفق المعلومات وحرية الإعلام‏..‏ وأيضا توفير دخل مهم لوزارة الإعلام والعدل بتوفير دخل لا يمثل عبئا علي المواطن المصري‏..‏ وليس هناك مخاوف من النقل المباشر علي المستمع إذ يوجد الآن تقنيات تسمح بالتدخل في ثوان قليلة جدا أثناء النقل المباشر لحذف بعض الألفاظ التي قد تجرح المشاهد أو تمس الأديان والمشاعر والحياة الخاصة للمتهمين‏.‏

للدفاع رأي
ولكن ماذا يري أعضاء الدفاع من السادة المحامين في فكرة البث التليفزيوني للمحاكمة‏,‏ الاستاذ عاطف المناوي محامي المتهم محسن السكري أكد لي أن البث المباشر للمحاكمة لا يتعارض إطلاقا مع المحاكمة طالما أن المقصود بإذاعة إجراءات المحاكمة تليفزيونيا علي العالم بأسره مجرد نقل صورة صادقة للعدالة إلي الناس‏..‏ ولكننا نعترض فقط كهيئة دفاع عندما يكون النشر والبث بغرض التشهير بالمتهمين كما فعلت الكاميرا عندما سلطت علي وزير سابق قدم للمحاكمة ونقلت لحظات بكائه داخل قفص الاتهام‏..‏ ولكن طالما ان الكاميرا سوف تبتعد عن التركيز علي المتهمين والحرص علي نقل إجراءات ممارسة العدالة داخل الجلسات فإن ذلك في مصلحة المتهمين عندما تظهر الحقائق وتتأكد براءتهم‏,‏ وهذا الاسلوب يتم الأن بالفعل في برنامج تليفزيوني باسم العدالة وآخر تحت اسم حكمت المحكمة‏.‏

ويتم ذلك بمجرد استئذان رئيس المحكمة بما لها من سلطة تقديرية في هذا الشأن‏*‏

المصدر : الاهرام